Budakeszi,

mint 

Járási Központ

Balczó Kornélia riportja

Gulyás Dénes

Országgyűlési képviselőnkkel

Többször kinyilvánítottam azt a véleményemet, hogy Budakeszit, mind földrajzi elhelyezkedése, mind a választókerületben betöltött vezető szerepe, lélekszáma és infrastruktúrája alapján is alkalmasnak tartom arra, hogy a járás székhelye legyen.

Azt viszont nem értem, hogy Perbál és Tök miért nincsen a fenti felsorolásban, holott tudomásom szerint mindkét település a Budakeszi járáshoz szeretne tartozni - nyilatkozta lapunknak Gulyás Dénes országgyűlési képviselő.

- Tisztelt képviselő úr, a járási székhelyek kialakításánál milyen szempontokat vettek figyelembe?

- A járási székhelyek kialakításának munkájában nem vettem részt. Nem hiszem azonban, hogy az ésszerűség, a jó megközelíthetőség, a térségben betöltött jelentőség, az infrastruktúra fejlettsége kimaradt volna a szempontok közül a mérlegelés során.

- Rozsdi Tamás, a Pest Megyei Kormányhivatal kabinetfőnöke úgy nyilatkozott, hogy Budakeszinek minden adottsága megvan ahhoz, hogy járási központtá válhasson. Önnek mi a véleménye erről?

- Teljesen egyetértek vele, üdvözlöm Rozsdi Tamás úr véleményét, és mint mondtam erősen támogatom, hogy Budakeszi járási székhely legyen.

- Városunk a közúti megközelíthetőség és a tömegközlekedési lehetőségeket figyelembe véve a legkönnyebben megközelíthető körzetközpont valamennyi, a zsámbéki-medencéhez tartozó település szempontjából. Ezen települések számára el tudna képzelni Budakeszin kívül másik járási központot?

- Nem, és nem is töröm azon a fejem, hogy mely más település lehetne járási központ. Sőt, ha felmerül ilyen elképzelés, ellenezni fogom azt.

- Biatorbágy, Budaörs, Herceghalom és Törökbálint települések külön járás kialakítását szorgalmazzák. Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes azonban kijelentette, hogy átszervezés még lehet, de a járások számán nem lehet már változtatni. Ön szerint hogyan lehet ezt a helyzetet megoldani?

- Természetes, hogy a járások számán nem lehet változtatni. Véleményem szerint a járások, így a járási székhelyek számának növekedése olyan többletköltséget jelentene, amit a jelenlegi gazdasági-pénzügyi helyzetben nem engedhet meg magának az ország.

- Néhány évvel ezelőtt létrehozták a kistérségi rendszert, amely az önkormányzati együttműködésről szól. Hogyan működhet majd a járásközpont együtt, egymás mellett a kistérségi irodákkal?

- A járási rendszer kialakításával és hatékony működésének kezdetével, valóban felmerülhet a kistérségi rendszer létjogosultságának kérdése. Mivel ebben a szakember biztonságával nem nyilatkozhatok, csak, mint adófizető polgár gondolom, hogy számomra nehezen képzelhető el a két rendszer egyidejű működése, működtetése.

- Zsámbék polgármestere, Csenger-Zalán Zsolt, aki egyben Budaörs és környékének országgyűlési képviselője kijelentette, hogy Budakeszi az egész Zsámbéki medence szempontjából megfelelőbb lenne járásközpontnak, mint Budaörs. Ennek ellenére Budaörs járássá válását támogatja. Ön mit tud tenni Budakeszi támogatása érdekében?

- Egyetértek Csenger-Zalán Zsolt képviselő úrral abban, hogy Budakeszi a legalkalmasabb a járásközpont rangjára. Ugyanakkor ő, mint a környék képviselője érthető, hogy támogatja Budaörsöt. Ez így első olvasatban talán kissé ellentmondásosnak tűnhet. Hogy miért tartja Budakeszit alkalmasnak, erre a kérdésre ő lenne a legalkalmasabb válaszadó.

Közösen írtunk levelet dr. Csutoráné dr. Győri Ottilia polgármester asszonnyal Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes úrnak, melyben felsorakoztatjuk érveinket annak érdekében, hogy Budakeszi a járás központja lehessen.

Természetesen az első parlamenti napon, februárban személyesen is megkeresem őt ebben a kérdésben.

- Tisztelt képviselő úr, nagyon köszönöm az interjút!

Balczó Kornélia újságíró

Forrás: Budakeszi Hírmondó, Balczó Kornélia

Szerk.: Szathmáry Olga Ottilia